在离婚的岔路口,他原本可以不杀人。

2021-01-05 18:51发布

2020年12月18日广西冰柜杀妻藏尸案判决,广西壮族自治区玉林市中级人民法院最终判决男方犯故意杀人罪,判处无期徒刑,并赔偿三万七千余元。据媒体报道该案的起因是男方发现女方出轨,女方提出离婚,却反咬一口狮子大开口,要求男方为其买房买车,甚至让男方帮其还信用卡欠款,作为离婚的条件,两人多次谈不拢,最后一次争吵触发了惨案。

离婚条件这么谈,女方不懂法狮子大开口,男方不懂法以为女方可以随意骑自己头上,为此一个人付出了生命的代价,一个人付出了下半生自由的代价,留下两个孩子没爹没妈。如果但凡有一个人咨询过律师,女方不会漫天要价,男方也会心里有底,这个惨案或许能够避免,两人可以协商离婚,协商不了法院会在法律范围内判决离婚同时分割夫妻共同财产。

那么,女方提出的买房买车以及帮还信用卡是否可以作为离婚谈判的筹码?

首先,法律上对于婚姻关系是否解除不以财产是否能满足一方要求为前提,是否判决离婚以夫妻感情是否完全破裂为唯一前提。法官审理离婚案子,并不会让一方如此信口开河,一般来说法官会直接询问双方对于离婚的意见,如果一方直接说如果财产上不满足ta就不同意离婚的表述,更让法官坚定这场婚姻已经名存实亡的印象。

其次,对于女方买房买车的要求不能直接实现,只能通过离婚分得的钱去买房买车。那么离婚分的钱哪里来,一则通过分割夫妻共同财产,或者要求离婚损害赔偿,或者要求经济帮助,除此之外,没有其他要求经济利益补偿的合法合理依据。要分夫妻共同财产,起码要有夫妻共同财产的存在;要求离婚损害赔偿,首先提出一方需要是无过错方,其次另一方要存在法定过错(重婚,婚外同居,家暴,虐待遗弃);要求经济帮助也要看是否符合情形。经济帮助和离婚损害赔偿实践中普遍不会超过5万元,所以大头还是来源于夫妻共同财产这块大蛋糕,如果没有大蛋糕分的也不会很多。

最后,女方要求男方承担女方个人消费挥霍的信用卡欠款,这属于离婚中共同债务的认定,一般来说双方不能达成一致,法官不会在离婚案子中处理,需要债权人另案起诉,如果只起诉女方,男方也不用承担,如果起诉了夫妻双方,债权人需要证明欠款用于夫妻共同生产经营,所以最终男方是否需要背债,不是女方一个人说了算。

离婚案件是比较特殊的案件,因为不仅仅关乎法律,也关乎人的情感情绪。情感情绪上的问题要以法律法规为边界,法官和律师的介入,就是帮助当事人厘清界限,认清了法律的边界才能合理管理好各自的情绪预期达成共识。离婚是个技术活,在离婚谈判这件事情上双方不希望是南辕北辙,更不希望是生死一线。



登录 后发表评论
0条评论
还没有人评论过~
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请将对文章内容进行技术处理。